Подскажите, пожалуйста: Является ли такое расхождение устного и письменного приговоров безусловным основанием для снижения мне срока в порядке надзора? Имею ли я право самостоятельно, без адвоката, отправить в суд заказным письмом ходатайство с приложением чистого CD-диска, чтобы мне выслали копию аудиозаписи провозглашения приговора? Обязан ли суд исполнить такой запрос?

Question

Accepted Answer

Да, расхождение между оглашенным сроком и письменным приговором – это серьезное нарушение, если оно подтвердится аудиозаписью или протоколом.

Но это не означает автоматического уменьшения срока «само по себе». Нужно установить, что именно было постановлено, подписано и провозглашено судом.

Если публично оглашено 1 год 6 месяцев, а к исполнению направлено 2 года 6 месяцев, это можно ставить как существенное нарушение УПК и основание для пересмотра приговора.

Да, вы как осужденный вправе самастоятельно, без адвоката, направить в суд ходатайство о выдаче копии аудиозаписи на предоставленном электронном носителе. УПК предусматривает право стороны ходатайствовать о получении копии звуко- или видеозаписи открытого судебного заседания на предоставленном электронном носителе. Суд обязан рассмотреть такое ходатайство, но не в любой ситуации обязан безусловно выслать запись. Если срок пропущен, суд может отказать, поэтому в ходатайстве лучше сразу указать, что необходимость возникла позже – когда в ИУОТ поступили документы с другим сроком, – и просить выдать запись для защиты права на возможное обжалование приговора.

По УПК приговор постановляется судом, имеет резолютивную часть, а затем провозглашается.

В резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан, в том числе, вид и размер наказания.

УПК отдельно регулирует провозглашение приговора: после подписания приговора председательствующий его провозглашает; допускается оглашение только резолютивной части приговора с согласия сторон.

Поэтому срок наказания – не техническая мелочь, а центральная часть приговора.

Если в аудиозаписи будет слышно, что судья провозгласил 1 год 6 месяцев, а письменный приговор/документы на исполнение содержат 2 года 6 месяцев, это можно квалифицировать как существенное противоречие между публично объявленным судебным решением и тем, что исполняется.

Но важно различать три варианта:

1) в копии самого приговора указано 1 год 6 месяцев, а в ИУОТ пришло 2 года 6 месяцев.

Тогда это, скорее всего, ошибка в документах об обращении приговора к исполнению.

Нужно требовать от суда немедленно направить исправленные документы в ИУОТ.

2) в письменном приговоре указано 2 года 6 месяцев, а аудиозапись подтверждает, что в зале огласили 1 год 6 месяцев.

Это уже основание для кассационной/надзорной жалобы: фактически исполняется срок, который не был публично провозглашен так, как его услышал осужденный и участники процесса.

3) аудиозапись показывает, что судья огласил 2 года 6 месяцев, а осужденный ошибочно расслышал 1 год 6 месяцев.

Тогда перспектив уменьшения срока именно по этому основанию нету.

Если будет иметь место вариант 2, то лучше формулировать не как «безусловное основание», а как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на право осужденного знать точное содержание приговора и обжаловать его. Для жалобы важно ссылаться не просто на «ошибку», а на то, что:

- срок наказания является существенным элементом резолютивной части приговора;

- осужденный и присутствующие в зале суда восприняли приговор как назначение 1 года 6 месяцев;

- к исполнению направлен иной, более строгий срок – 2 года 6 месяцев;

- это нарушает право на защиту и на эффективное обжалование;

- необходимо истребовать аудиозапись и проверить подлинное содержание провозглашенного приговора.

Истребование протокола.

Да. По ст. 309 УПК стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом/кратким протоколом и о получении копии звуко- или видеозаписи открытого судебного заседания на предоставленном электронном носителе.

Поэтому можно направить заказным письмом:

- ходатайство;

- чистый CD-диск или другой электронный носитель, если суд принимает такие носители;

- просьбу направить запись по адресу ИУОТ либо уведомить о возможности получения;

- просьбу выдать также копию краткого протокола/протокола заседания в части провозглашения приговора.

Но есть еще важное правило (ч. 2 ст. 309 УПК) ходатайство об ознакомлении с кратким протоколом, протоколом судебного заседания, со звуко- или видеозаписью хода закрытого судебного заседания, о получении копии звуко- или видеозаписи хода открытого судебного заседания может быть заявлено в письменной форме в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или иного итогового решения суда первой инстанции.

Если 10-дневный срок уже прошел, нужно прямо написать, почему ходатайство подается сейчас: о расхождении стало известно только после поступления документов в учреждение. Это не гарантирует выдачу, но повышает шансы и формирует доказательную базу для дальнейшей жалобы.

Расхождение между оглашенным сроком и письменным приговором

Похожие посты